スポンサーリンク

AI作であったことで書籍化を中止された小説大賞の作者、「後出しで規約変更された」と釈明。実際これアリなの?

adsense



1名無しさんID:ID:w46bU00T0● [2026/01/07(水) 17:19:55.19]
AI生成作品が小説大賞を獲得→書籍化中止 本人「後出し規約変更」で撤回と説明、運営の意図は

小説・漫画投稿サイトを運営するアルファポリスは、同社が開催した第18回ファンタジー小説大賞において、
受賞後にAI生成作品であることが判明した作品について、書籍化とコミカライズの予定を白紙撤回したことが明らかになった。
対象の作品は「タイトルがクソ長いうえにキモいので削除」。
累計いいね数は4.4万件を超えている。
投稿サイトで3日に公表された本人の近況報告によると、
受賞作品は同賞にて大賞と読者賞を獲得し、書籍化とコミカライズの企画が進行していたが、
作品の大部分が生成AIツールによって作成されていたことが発覚したため、
出版化の取りやめが決定されたと説明した。
説明では「後出し規約変更」が原因と述べており、これは同社が2025年11月18日に発表した新規約に基づく措置とみられる。

◆「大部分に用いた作品」は書籍化対象外、規約に明記
第18回ファンタジー小説大賞の募集要項には当初、当初AI生成作品に関する記述がなかった。
しかしアルファポリスは11月18日、全コンテストでのAI生成作品の参加禁止を発表した。
同社は「作品の大部分において文章の作成を主目的として生成AIツールを利用して作られた作品」を禁止対象と定義。
プロットの検討や文章の校正など補助的な利用は対象外としつつも、応募規約に受賞および出版化は取りやめになる旨を記載した。
現在応募を受け付けている「第19回恋愛小説大賞」においても
「AI生成作品でのWebコンテンツ大賞へのエントリーはできません。
受賞もしくは出版化の打診後にAI生成作品であることが判明した場合は、受賞および出版化を取りやめさせていただきます」と明記。
作品賞を受賞していることから、作品への一定評価はあるものの、
商業作品として発売するにあたり権利関係などのハードルが考慮され、リスク回避を織り込んでの対応とみられる。
なお、本件を受けて作者は「この出来事を、決して『失った』とは思っていません。むしろ、『もっと自由に、もっと新しくなれる』。
そのように、真摯に、そして前向きに捉えたいと思っています。」
「ボタン一つで生まれる言葉ではなく、AIと対話し、葛藤し、『私とAIでなければ作れない』と言われるような作品」を残したいとコメントしている。
一方で同社は9月1日、誤字脱字や慣用句の誤用をチェックする「小説AI校正」機能をリリースするなど、
一様に禁止する方向ではなく、AIを制作の補助として使うこと自体は推奨する姿勢を示していた。
生成AIを利用した作品の大量投稿をめぐっては、小説投稿サイト「カクヨム」でも
2025年10月頃にAI生成作品がランキングや新着に多数表示されており、SNS上で議論を呼んでいた。
これを受けてカクヨム側は「過度な頻度で作品やエピソードを投稿する行為」を控えるよう注意喚起を実施している。

https://news.yahoo.co.jp/articles/effe2ef807f73d172b42dbd81b26ef033a693976

第18回ファンタジー小説大賞 募集要項
エントリー期間: 2025.8.1(金) 〜 8.31(日)
開催期間(投票期間): 2025.9.1(月) 〜 9.30(火)

https://www.alphapolis.co.jp/prize/requirements/365000215

規約変更
2025年11月18日


21名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 17:50:38.74]
>>1
ルールを巡る公平性のゲームの問題ではなく
判定者の想定外の新たな事態に対する
判断を示したルール化という意味で在りだろう
これは純粋な競争ではなく
審査者の趣味判断の世界の話だから


2名無しさんID:ID:gS2qDUVv0 [2026/01/07(水) 17:20:55.81]
作者はAIだろ


4名無しさんID:ID:zOzGZamE0 [2026/01/07(水) 17:21:52.01]
めっちゃ攻めたタイトルやね


5名無しさんID:ID:4ADuJC7zH [2026/01/07(水) 17:25:16.16]
AI生成は量産してプラットフォーム埋め尽くしてそのプラットフォームを潰せるからネット系は最終的に規制することになる
いずれ規約が緩くなるというのは完全な幻想
AIでやりたい放題するやつらに狙われたプラットフォームは、利益を守るために規約変更をせざるをえなくなってる


8名無しさんID:ID:4ADuJC7zH [2026/01/07(水) 17:27:33.78]
たいていの規約には当社が不適切と認定したものは除外とか書いてあるから明文化されてようがされてまいが運営がダメと判断したらダメになるのが規約の基本


9名無しさんID:ID:hB/zXKLm0 [2026/01/07(水) 17:28:20.15]
規約ってだいたい本人が作成したものって書いてない?


12名無しさんID:ID:MPUFOVA10 [2026/01/07(水) 17:30:28.39]
なんでバレたん?


17名無しさんID:ID:mySFZ9jT0 [2026/01/07(水) 17:36:50.38]
>>12
元々異常なスピードで投稿してる人だからAI使ってると言われてたらしい


102名無しさんID:ID:GSgJwSym0 [2026/01/08(木) 22:05:54.17]
>>12
そもそもai使ってるって最初から明記してた


13名無しさんID:ID:9nVMhz67H [2026/01/07(水) 17:30:47.99]
勝手にタイトル削除すんなしw


14名無しさんID:ID:7Oyuo7e5M [2026/01/07(水) 17:31:16.72]
要はそれなりのAI使った作品が出てきた時の対応や調整ができてなかったから、あわてて規約で先延ばししたってこと?


15名無しさんID:ID:7Oyuo7e5M [2026/01/07(水) 17:32:35.92]
規約変更でなにか不当に損失あるならそれを何かしら補填してやればいいやん


16名無しさんID:ID:XCP0AdeU0 [2026/01/07(水) 17:35:15.23]
AIのほうが面白いならそっちのほうがいい


18名無しさんID:ID:KWVxfC350 [2026/01/07(水) 17:38:09.64]
すぐAIが当たり前になるのにアホな事やっとるな


20名無しさんID:ID:coL5yMJK0 [2026/01/07(水) 17:41:58.41]
AIの創作物とか見たくないしAIを使ってるならその個所をAIとわかるように明記しろ
AIで抽出しておいて作者気取りすんな


24名無しさんID:ID:CmYBwmqed [2026/01/07(水) 17:56:28.43]
>>20
あなたのその投稿ですら漢字変換は何かしらAIの範疇だから全文AI生成


29名無しさんID:ID:coL5yMJK0 [2026/01/07(水) 18:00:44.25]
>>24
すげえ屁理屈
検索も計算もいくらでも効率的にやれよ
でも創作は違う


95名無しさんID:ID:PNx5Abdpd [2026/01/08(木) 13:01:36.73]
>>29
そこに大した線引きはないんだよなあ
せいぜいあなた個人の思い込みだけでルールにできるほどのことではない


26名無しさんID:ID:zOzGZamE0 [2026/01/07(水) 17:58:16.94]
>>20
貴様こそなに勝手に人様の名前つかっとる?





33名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:05:37.68]
>>26
安倍晋三はミームじゃん固有名じゃない


23名無しさんID:ID:Z9MExMbs0 [2026/01/07(水) 17:54:31.91]
人間もデジタルでイラスト描いたり作曲したり、文作って校正かけたりしてるんだから出来た作品が人間だろうとAI作だろうと作品の質と関係ないだろうに


27名無しさんID:ID:S2S6oNtx0 [2026/01/07(水) 17:58:28.40]
AI使用者ってなんでこうやって迷惑かけるんだろうな
能力が無くて承認されない人生歩んでた反動だろうけど


31名無しさんID:ID:oNP5+LEV0 [2026/01/07(水) 18:03:59.51]
後出しで規約変更ならむしろ規約変更前の出来事は有効じゃね


35名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:08:40.64]
>>31
これは要するに
本人の作品であることを否定する趣旨でしょ
何なら既存の(旧)規約から導くことも可能


36名無しさんID:ID:gUeMMLZ20 [2026/01/07(水) 18:09:08.45]
>>31
そういえばメディア化の中止の話だけで
賞自体は取り消しになったとは書いてないな


32名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:05:33.86]
真剣勝負は一瞬の油断も許されない
「AI作であった」などという言い訳は私には通用しないッッ


34名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:08:15.36]
それ程重要なのにAI作か人間作かを判断できないんだったら…審査員辞めろ!!!!


43名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:14:49.17]
>>34
何で?
自分で作らないと駄目ってことでしょ
他人が書いたものだって必ずしも見破れまい


37名無しさんID:ID:81BhXTiP0 [2026/01/07(水) 18:09:40.03]
話題作なるからやってみたらいいのに


38名無しさんID:ID:0oDSma+m0 [2026/01/07(水) 18:10:32.64]
まあ賞は取れなくても作品がなくなるわけじゃないし


40名無しさんID:ID:VefN3wEX0 [2026/01/07(水) 18:12:26.92]
法治主義、絶賛瓦解崩壊中だよね。

運用が恣意的すぐて。


46名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:19:59.90]
>>40
これはちょっと違うんじゃない?
審査は飽くまで
創作を巡るコミュニケーションで
此処での規約は
基準というより一応の枠組みの概要的表示かと


41名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:12:52.26]
男女差別・人種差別の次はAI差別か!
AIが嫌ならもうネット検索とか漢字変換とか使うな!
文明捨ててドングリ拾って喰ってろ!


42名無しさんID:ID:VefN3wEX0 [2026/01/07(水) 18:13:53.66]
>>41
まあ落ち着け。㌧スルあたまからぶっかけてやんよ。祖国のかほりやろ?🤣


51名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:25:34.38]
>>41
生身の制約があるヒトを対象とするという体裁
AIに人格はない設定よ


44名無しさんID:ID:HW7dzCqw0 [2026/01/07(水) 18:15:07.79]
言っちゃなんだけど
本当に売れるなら出版社に頼らずに自分で出したら?
コミケは今のところAI容認だし
型月だって最初は自費出版だぞ


45名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:19:58.78]
結局金目でしょ
出版社ももう作家要らないだろ
今度はバーチャル作家を作り出してその名前で儲けるだけ


47名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:21:11.24]
>>45
それはそれこれはこれ


48名無しさんID:ID:gkzbtQ290 [2026/01/07(水) 18:22:29.54]
いや実際AIと対話深めていくとすげー文章出てきたりするからな
それは認めようよ?





49名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:23:17.05]
禁止してもどうせ将棋やらみたいに隠れてAI使うだろうし
禁止できない以上容認するしか無い
そうでないとAI作な事を誤魔化す技術を持つ人が有利過ぎる

既に昔から音楽のパクリや漫画家のトレースも蔓延してんだから
やったもん勝ち過ぎるだろ


58名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:34:46.21]
>>49
寧ろ徹底的にAI差別?すれば良くね
誤魔化す技術を研究開示すれば良い
それで発展するものがあるならまた
評価し直せば事足りるのでは?


50名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:25:27.78]
競歩で走ったかどうかとかゴルフのスコアで誤魔化したかどうかとか
そんな事に余計なコストかけるの無駄過ぎるだろ


53名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:28:47.06]
>>50
それは最早競技自体が無駄って意味に成る


52名無しさんID:ID:gkzbtQ290 [2026/01/07(水) 18:25:39.49]
他の奴らが使ってるの黙ってるだけだろ
相当細かい指示出さないとすぐ破綻するからな
しかも出したもん全部検品しておかしいところないかチェックするんだぞ
どんだけ手間かかると思ってんだ


54名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:30:19.27]
>>52
でもそれは編集者なんだよ


55名無しさんID:ID:1lu+I/S30 [2026/01/07(水) 18:30:27.31]
大賞自体の撤回ではないっぽいから作者が規約の事後変更でゴネても書籍化中止の方は覆せないだろうな


80名無しさんID:ID:u6cVZeCH0 [2026/01/07(水) 19:33:30.44]
>>55
版権の所在がはっきりしてないようだから
書籍化中止の対価として版権引き上げて他社で出せるように交渉出来るか
版権を獲得したとしてそれを引き受けてくれる出版社が現れるかは別の問題


57名無しさんID:ID:7SJviZxx0 [2026/01/07(水) 18:33:42.97]
あくまで賞品10万だけなのでは?


59名無しさんID:ID:j8hZG2RP0 [2026/01/07(水) 18:34:58.07]
世に出たのは間違いないんだし満足やろ。死んでも人類が続く限り作品は残る。
音楽のISRCみたいなんもらえないんか?


60名無しさんID:ID:9+3TOiLP0 [2026/01/07(水) 18:36:22.49]
AIだと決めるのは誰?
作者が言わなきゃAIにはならんのけ?


65名無しさんID:ID:8zDjA+/nM [2026/01/07(水) 18:43:12.40]
>>60 >>61
AIでテストするとかじゃね?
それこそデータ支援だし

>>61

ログでも提出させるんじゃね?


61名無しさんID:ID:HW7dzCqw0 [2026/01/07(水) 18:37:14.16]
将来的にどうやってAIって決めつけるんだろう
昭和の文豪みたいに旅館に一週間監禁して書かせるのかな


63名無しさんID:ID:G/CL+8h40 [2026/01/07(水) 18:39:28.47]
>>61
足を折って監禁だな


68名無しさんID:ID:cQcTMZ4i0 [2026/01/07(水) 18:49:54.63]
枕営業→AI創作→次は?🥺


70名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 18:53:50.59]
AI使ってないアピールで売りたければ
作成過程などを含めて一つの作品としないといけないだろう
道端で似顔絵を売ってる絵描きみたいに


72名無しさんID:ID:N9JJZI/P0 [2026/01/07(水) 19:01:54.98]
後出しとは言え著作権どうなんだってのがあるしな…
急激なAIの進歩に規約のほうが追いついてなかったといったところか


73名無しさんID:ID:N9JJZI/P0 [2026/01/07(水) 19:07:49.58]
AI会社側がAI使用した漫画なり小説なりに権利とか言い出したりすることがこれから起こるのかな


76名無しさんID:ID:yCue9YIG0 [2026/01/07(水) 19:17:53.78]
大賞は取り消されてないんだろ
ならいいじゃん


77名無しさんID:ID:64AV4GBnH [2026/01/07(水) 19:20:43.60]
またAI判定家とかブルシットジョブができるのかもな
金のために貴重な人生の時間をAIかそうでないかの追求に捧げる職業が





81名無しさんID:ID:pBrBTNy20 [2026/01/07(水) 19:35:51.02]
そもそも著作権が保護しているのは人間の創作だけだから
AI生成じゃ著作権の対象にすらならない


82名無しさんID:ID:UYUkwULW0 [2026/01/07(水) 19:56:08.19]
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/0115765.com/archives/165655

AI生成作品が小説大賞を獲得→書籍化中止 本人「後出し規約変更」で撤回と説明、運営の意図は | オタク総研

一般人の反応
“AI使ってオリジナリティを出せればいい PC等でタイプされた小説はけしからんとか、履歴書は手書きでないとと五十歩百歩"

“人間はAIに勝てないのはもう明らかなのになぜAIを使うことを忌避するのかわからん。人間だって無意識で模倣することあるでしょうに"

“まあ反AIテロに燃やされるかもしれないからな"

“プロンプトを考えるのも大変なのに AI差別よくない"

“他の候補作より優れてたなら、その優れたものを出させてる奴のAiの使い方が優れてるんじゃないの?"

“イラストコンテストでPhotoshopを使用していたことが発覚し失格、みたいな"

“他の応募作はAI未満ってことやろ"

“AIに負けた他の候補者たち()"

“人が審査して大賞を取れるレベルなら生成AI使ってても別にいい"

“コーディングにAI使ってるからって全部バイブコ―ディング扱いするようなものだ"

“結局、面白ければ良いだろ判断になりそうだが。訴訟リスク?AI使用だけの問題でもあるまい"

“ソフトの設計開発じゃ自分ひとりよりAI壁打ちしたほうが確実に良いもの作れる 小説も同じだろうと想像できる。"

はてなのコメントがまとも
純手書きの応募作品がAIを活用した作品より劣っているのは今回で証明されている
小説に限らずイラスト、漫画なども同じでAI活用を忌避する反AIこそ創作活動を踏みにじっていると言える


84名無しさんID:ID:w46bU00T0 [2026/01/07(水) 19:59:23.34]
>>82
どこがまともなんだ?
この件でAI差別なんて全然されてないのに


86名無しさんID:ID:hzjSiQXh0 [2026/01/07(水) 21:19:50.02]
>>82
お前はAIの仕組みを全く理解できてないからまともとか喚いてるだけ
少しは勉強しろ


87名無しさんID:ID:Zu12xijD0 [2026/01/07(水) 21:26:04.39]
>>82
大賞なんて育成が目的だろ
優れているものを育成する必要なんてない


83名無しさんID:ID:w46bU00T0 [2026/01/07(水) 19:56:38.49]
まぁこの件は作者もゴネてるわけじゃないし仕方ないよな
そもそも本気で認めろとなったらなんで作者としてAIを出してないのか、なんで隠してたのかって話にもなるし


85名無しさんID:ID:pBrBTNy20 [2026/01/07(水) 20:26:40.79]
×作者
〇AI使用者


88名無しさんID:ID:DWJXIyrc0 [2026/01/08(木) 05:20:56.49]
訴訟すればええやん🥸


89名無しさんID:ID:5tX24+r+0 [2026/01/08(木) 05:23:45.46]
でも今時全くAI使ってない小説作品なんてありうるのか?


90名無しさんID:ID:YTjYEH6K0 [2026/01/08(木) 05:23:53.53]
こんな簡単にAIで自給自足できるなら、量産型なろうも廃れて純文学やSFがまた日の目を見るかもしれんな


91名無しさんID:ID:72a+uDJf0 [2026/01/08(木) 05:25:37.11]
AIの著作権問題がクリアにならない限り無理だろ


92名無しさんID:ID:AdbW/VDQa [2026/01/08(木) 05:29:51.36]
登録1年足らずで160作品なんて活用どころかただの乱造だし入り口で撥ねとけよとは思う
角川はこの辺素早かったな


93名無しさんID:ID:JYo+SqLN0 [2026/01/08(木) 06:17:39.99]
規約以前にモラルとして駄目だろ‥


94名無しさんID:ID:AyQkzgyS0 [2026/01/08(木) 07:46:56.09]
小説家を名乗らず、胸張って堂々と調教師と名乗ればいいだけだよな
先人に敬意を払いつつ線引すれば文句でにくい

小説家に紛れ込もうとするからフェミ女と同じように侮蔑される


97名無しさんID:ID:Vtp1sDru0 [2026/01/08(木) 19:45:49.15]
規制しようがないからそのうち既成事実化するだろうけどね
この元受賞者もAIとの対話で作りあげるとか言ってるけど
そもそもそれさえ必要なくなっていくだろうし
(その時になって「対話もなくAIにポンと書かせただけの物に価値はない」とか言い出したら笑えるけど)


98名無しさんID:ID:HA3u3Xh90 [2026/01/08(木) 19:52:42.58]
出版業界には編集者というプロンプト指定役が既にいるので、プロンプト実行役が更にプロンプト使用するのは許さないという変な話に


99名無しさんID:ID:ULlUO9Ro0 [2026/01/08(木) 20:12:47.92]
AIが書いたなら作者はAI
人間は「こういう作品書いてください」ってお願いする御用聞きにすぎないからね


100名無しさんID:ID:SqH4cKwI0 [2026/01/08(木) 21:58:08.78]
おっさんが金ほしさに無限に生成してるだけだろ
誰が読みたがるんだよそんなの


104名無しさんID:ID:ldnJdD2O0 [2026/01/09(金) 00:59:22.77]
どのくらいの割合でAI作なのか知らんけど本人もやっぱりなって思ってるだろ


105名無しさんID:ID:GOzYFAfFd [2026/01/09(金) 01:07:18.18]
権利というか文章パクリがあるとまずいから仕方ない





106名無しさんID:ID:uLs0RTnd0 [2026/01/09(金) 07:14:36.81]
AIで書いたもんはそいつの創作物じゃないからダメってのもわかるけど、こんだけ急激にAIが進歩&普及するとAI使うのが当たり前になってきてAIは弾く理由にならなくなってくよね
ライターや評論家が文章書く時に普通にAI通してるとか言ってるし


109名無しさんID:ID:wIPNB3CuM [2026/01/09(金) 09:01:35.64]
>>106
なんで?
AIを使うの意味が違うだけだろ


111名無しさんID:ID:7HXHZNwt0 [2026/01/09(金) 09:07:05.69]
>>106
著作権自体がもともと15年しかなかったのにディズニーのロビー活動で
100年近くに伸びてディズニー法とか呼ばれてるアホなもんだからな。

創作活動というより販路を押さえてるヤクザの利権みたいになってる。
時代と技術の進歩にあわせて形を変えていくべきなんだろうな。


112名無しさんID:ID:WUcAW/s70 [2026/01/09(金) 09:09:19.56]
>>106 >>107
ラノベは基本的にシリーズ化前提だからある程度長期的に品質安定させてくれる人材が欲しい
単発の雑誌記事とは違う

>>107

現行のAIの決定的な弱点は「おもしろい」を判断出来ないこと
AIにネタ出しさせて見るとわかるよ
所詮は会話できるフリしてるだけのロボだなと実感出来る


115名無しさんID:ID:7qZDLQYq0 [2026/01/09(金) 14:50:53.30]
>>106
いいけどAI制作会社に校正料や著作権認めるべきだろうな
漫画だって原作者が全部取らないだろ


113名無しさんID:ID:7HXHZNwt0 [2026/01/09(金) 09:11:45.09]
販路を押さえてるヤクザ同士のナシのつけどころの道具にしかなってないからな著作権は。

新興の配信サイトが出ると出版社とかが難癖つけて潰しにかかり、息がかかったとこだけが
営業できるようにするとか。今回の件もそんな背後の動きがあってのことだろ。


114名無しさんID:ID:bSJmG4np0 [2026/01/09(金) 09:32:34.20]
文章の作成を主目的にした生成AIを禁止ってざっくばらんだな
原稿部分の活用は当然だめなんだろうけど、アイディア出しも言い換えれば文章の作成目的の段階と捉えられるし引っかかりそう


116名無しさんID:ID:WPZSpOWOM [2026/01/09(金) 18:29:34.46]
合格が取り消されてなければまあ問題ないやろ


117名無しさんID:ID:9ZhxN11w0 [2026/01/09(金) 18:32:41.85]
なんか話題性狙ったマッチポンプ臭く感じる


118名無しさんID:ID:gj7MLSRk0 [2026/01/09(金) 19:04:12.91]
AI使うならコンテストの意味ねえからw


119名無しさんID:ID:7yioy2A6M [2026/01/09(金) 19:08:15.03]
開き直ってAI文学賞つくれよ


121名無しさんID:ID:kTesnHDv0 [2026/01/09(金) 19:15:16.39]
常識でわかれよそんなもん。
アスペかよ。


122名無しさんID:ID:kTesnHDv0 [2026/01/09(金) 19:16:13.31]
第一、最初はてめえこれは社会実験みたいな事をキリッ)って感じで言ってたじゃねえかよっていう。
言い訳はAIにでも相談しろアホ


124名無しさんID:ID:l8kiQrgL0 [2026/01/09(金) 22:35:08.15]
お気持ち表明出来る立場になったとか嬉ションレベルにエクスタシー感じてるんだろうなコイツ


125名無しさんID:ID:WqK/j2dc0 [2026/01/09(金) 22:37:08.55]
そもそもAIだと何が問題なんだ?個人の想像で書いているのも、基本は誰かの影響受けてるだろうに
楽して小説書いたから駄目っていう根性論か?


127名無しさんID:ID:qk98VV0A0 [2026/01/10(土) 01:47:57.94]
>>125
みんな作品制作をAIに補助してもらったと短絡しがちだけど
実はAI畑から創作物を盗んできた、
つまり友達の書いた小説を盗んで添削して提出したのと見分けがつかないから
商品として危険物判定されただけ


128名無しさんID:ID:qk98VV0A0 [2026/01/10(土) 01:57:33.66]
牛乳だって加工したら牛乳名乗れず乳飲料だぞ
小説じゃないんだろう

出典:https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1767773995/